★この雑誌が現行制度「破綻しないのになぜ制度を一新するのか」、年金制度の抜本改革を否定するために「誰が何を間違えたのか？」と展開する。しかし、こうした固い話より、その前段で同誌特集が展開している「ケース別家計シミュレーション」（同誌P44）が現状の公的年金の実際と幻想を示していて面白い。

★夫１９５７年生まれ５２歳の年収６００万円、パート妻４８歳の年収１００万円、現在の預貯金４００万円。「家計の見直し相談センター」八ツ井慶子女史の年金プランの事例解説を読んでみよう。

★夫６０代前半の年金１０８万円、夫６５歳から２２２万円、妻６２歳から２３１万円、夫６９歳・妻６５から２７２万円。年金水準としては平均以上の部類に入る。
★「６０歳時には夫の退職金で大きく家計は改善するが、このまま生活を続けると、夫７３歳時に預貯金の底を突き破綻してしまうことがわかった」と解説する。そこで、住宅ローンと生命保険の見直し、妻はパート継続して、なんとか「破綻は」回避するといったシミュレーションである。

★公的年金が人々に与えているある種の幻想、それゆえにそれだけではとんでもない老後無残、老後破綻生活があること。今の年金事情は、ほとんどの人の未来には幻想と無残が待っていることを暗示している。

★ところが、同誌は他の個所で「将来においても公的年金給付だけでそれなりの生活水準が維持できることがわかるだろう」と奇妙なことを言いだす。

★現状の年金は、「それなりの生活水準が維持」できるが、年金を核にした生活だけでは一般的家庭の老後生活はどこかで「破綻」する。しかし、年金制度は「破綻」しない。この矛盾した「論理」は一体どこからくるのか？
これでは若い人たちの年金嫌い、年金離れを引き戻すにはいささか心もとない。