★４タイプは、「無関心派」「慎重派」「希望派」「ギャンブル派」である。

まず、タイプ１は、「無関心派」。その数、その層、圧倒的に多く、５０％～４０％程度というのが実体ではないかというのが実感的推定である。年０.５５％前後の銀行系DC定期預金３年と年０.８％のDC定期預金５年ものを提供しているような企業型の例でも、このタイプは、確定拠出年金専用の定期預金３年ものに預けたままで、その利息金利の違いにも関心を示そうとしない。

タイプ２は「慎重派」。おおむね、２０％～３０％程度と推定される。DC定期預金を中心に保険商品など元本確保型が８０％から９５％を占め、実績利回りは年１％前後といったところであろう。このタイプは、貯蓄がすべて、リスク運用は悪といった信念に近いものをもっている人が多く、どんな高邁な投資理論をもちだしてもだめである。ただし、この人達も個人の金融資産では、結構、自社株の残高がそこそこにあり、資産全体ではそれなりに分散されている場合がある。ただし、DC資産と個人の金融資産、どちらがリスク運用に適しているか？そこらあたりが考察のポイントでもある。

タイプ３は「希望派」。おおむね、２０％～２５％程度と推定される。DC定期預金、投資信託を各５０％、保険、国内株・国内債券・外債・外株などの投信を各２５％といったようにそれなりに分散配分を試みている。しかし、この「希望派」はマイナス５％からマイナス３０％程度の「評価損」を抱えている。

タイプ４は「ギャンブル派」。おおむね、１０％～５％程度と推定される。このタイプの特徴は、一極集中。国内株でもアクティブ投信、一本に集中投資する。したがって、２００８年１０月末時点でマイナス４０％からマイナス５０％は当然で、１０００万円の運用金額でマイナス４００万円強の「評価損」といった状態となっている。しかも、この「ギャンブル派」は、個人の金融資産の運用でも株式投資やFX、そして大豆や原油などの商品先物などに手をだしている人も多く、「もう、なにも見たくない」とややヤケ気味である。確定拠出年金継続教育でも、この「ギャンブル派」はにぎやかに質問するが、すべてが「一発勝負」という発想、これはもう何をか況やである。

さて、確定拠出年金、日本版４０１ｋ、DC’ｓの資産運用の建て直し、その継続教育であるが、もっと、根源的に、かつ基本から取り組まないといけないというのが、０８年師走の現状である。